瞄准镜选择,要定倍?还是要变倍?

变倍瞄准镜和定倍瞄准镜的差异与选择是一个令人头痛的问题,不少新手,包括老手,面对有限的预算,对于枪上是否要安装定倍或变倍瞄具而头痛不已.

要了解这个问题,我们先从瞄准镜的结构谈起.

定倍镜,其光路的结构很简单.分为物镜组,转像镜组,分划板,目镜组,这几个部分.整个镜体中除了弹道调节机构和屈光度调节部分外,没有其它的可以活动的机构.活动部件少,就意味着部件可靠性增加.一些定倍枪瞄在出厂时,干脆就将不会活动的地方用胶水永久性的粘死.这样,在射击中,无论枪枝再震动.对其有影响的就是上述有限的几个部分.

变倍镜,其光路的结构较为复杂,分为物镜组,转像镜组,变倍镜组,变倍环,分划板,目镜组,这几个部分.整个镜体中除了弹道调节机构和屈光度调节部分外,变倍镜组和变倍环也是常处于活动的机构之一.这样一来就比定倍镜整整多出了两个无法固定的机构,活动部件多,就意味着部件可靠性的减少.一些变倍枪瞄在出厂时,虽然也会将不会活动的地方用胶水永久性的粘死.但是因为其活动部件较多,在射击中,枪枝震动时.一但瞄准镜的变倍镜组在加工上和装配上有一定的误差,比如零件配合不好,间隙过大时,或是螺丝产生了松动.其精度就会慢慢的变大.另外一个影响变倍瞄准镜的精度的方面是:变倍圈多次旋转后,变倍镜组上面和变倍环配合的地方也会产生磨损并直接导致间隙,也就是说即使出厂前加工精度高并且配合很精密的产品仍有可能因为产生的间际而产生误差.

从结构上和原理上,当我们看到了变倍瞄和定倍瞄的差距后,再看一下从应用角度上两者的区别.

还是先讲定倍瞄,定倍瞄具,从诞生之日时,就开始为战争服务.一直到越战,美军的瞄具还是以定倍为主.如:m40上装配的瞄具就是十倍型的.定倍瞄的优点就是可靠.好象是从来不会出什么问题.但是有一利就有一弊,定倍瞄的硬伤在于,反应速度慢,只能保证在一定距离上好用.比如:高倍时,对远处的目标反应速度快.而且在光学上来说，相对于同类倍率的变倍镜，在同等倍率的情况下，成像更清楚。成像的变形和失真度更小。而且分辨率也更高，锐度也更高。而这两个参数也正是瞄准镜相对重要的指标之一。如果变倍镜要达到定倍镜的这个成像级别，不是不行，而是成本就要大规模的提高。

但是定倍镜在的缺点是显尔易见的，在近处的目标，对于变倍镜而言，有些力不从心，特别是对于突然出现的目标。射手很难快速反应。而变倍瞄具中，射手可以在巡猎时将倍率定在很低处，这样可以随时发现目标，随时射击，到瞄准高倍瞄标时，再调至高倍再打不迟。反过来。定倍镜在这个方面却很尴尬，倍率定得太高了吧。近处看不清，倍率定得太低时，远处又看不清，而且倍率也不能定得太高，只能取中间值，这样一来。定倍镜成了高不成低不就。虽然不少公司出品过十多倍的高倍的定倍镜，可是在射手中这种镜子很少。一般是用在专业打靶上。